JWTruth.orgDokumentierte Vergleichsquelle
Ask JWTruth Suchen
Deutsch

Diese Seite auf

Nur auf Englisch

Alle Sprachen

Chronologie und 607 v. u. Z. · Claim record

In den vorformulierten Gesprächen, die für den Umgang mit Nichtmitgliedern verfasst wurden, wird die Chronologie behauptet statt begründet: Das zweiteilige Gespräch von 2014 begegnet dem Einwand, die Bibel erwähne 1914 nirgends, mit einem Hinweis auf Daniel 12:9 und nennt den Ausgangspunkt 607 v. u. Z., ohne ihn zu belegen.

Claim ID claim-chronology-presented-without-defenceConcerns 1. November 2014Zusammenhang
Zusammenhang · 1. November 2014 Geprüft

In den vorformulierten Gesprächen, die für den Umgang mit Nichtmitgliedern verfasst wurden, wird die Chronologie behauptet statt begründet: Das zweiteilige Gespräch von 2014 begegnet dem Einwand, die Bibel erwähne 1914 nirgends, mit einem Hinweis auf Daniel 12:9 und nennt den Ausgangspunkt 607 v. u. Z., ohne ihn zu belegen. The Watchtower, 1. Oktober 2014The Watchtower, 1. November 2014

Belege anzeigen (2 Quellen)
Primärveröffentlichung von Jehovas Zeugen Geprüft

The Watchtower, “A Conversation With a Neighbor: When Did God’s Kingdom Begin Ruling?—Part 1”

1. Oktober 2014 · pp.10-13 · Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania

“The truth is, Daniel didn’t understand because it was not yet God’s time for humans to discern completely the meaning of the prophecies in the book of Daniel. But now, in our time, we can understand them more fully.”

A scripted door-to-door conversation in which the householder objects that the Bible never mentions 1914. The answer given appeals to Daniel 12:9 (“The words are to be kept secret and sealed up until the time of the end”). Part 2, in the issue of 1 November 2014, completes the calculation: “If we apply the rule of a day for a year, the seven times would amount to 2,520 years. Counting forward from 607 B.C.E., 2,520 years takes us to the year 1914.”

Offizielle Quelle

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. Full document fetched from the Watchtower Online Library on 19 September 2026 and read in full; the quotation, the paragraph and the page were confirmed against the article text and its embedded page markers (span class=“pageNum”).

Untermauert durch. src-chr-o-w-2014-1101-conversation

Notes. Shows how the argument is presented to non-members: the chronology is not defended in the conversation, only asserted.

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-chr-o-w-2014-1001-conversation

Primärveröffentlichung von Jehovas Zeugen Geprüft

The Watchtower, “A Conversation With a Neighbor: When Did God’s Kingdom Begin Ruling?—Part 2”

1. November 2014 · pp.8-11 · Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania

“If we apply the rule of a day for a year, the seven times would amount to 2,520 years. Counting forward from 607 B.C.E., 2,520 years takes us to the year 1914.”

The paragraph opens: “Sometimes in Bible prophecy, a day symbolizes a year.” The second half of the scripted conversation. It argues that the “seven times” cannot be seven literal years because “seven literal years would take us to the year 600 B.C.E. But nothing significant happened in that year with regard to God’s rulership.”

Offizielle Quelle

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. Full document fetched from the Watchtower Online Library on 19 September 2026 and read in full; the quotation, the paragraph and the page were confirmed against the article text and its embedded page markers (span class=“pageNum”). The article runs to page 11 (“w14 11/1 pp. 8-11” in the library’s own citation line); the sentence quoted here is on page 9.

Untermauert durch. src-chr-o-w-2014-1001-conversation

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-chr-o-w-2014-1101-conversation

Seite zur Aussage Berichtigen oder aktualisieren

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/de/evidence/claim-chronology-presented-without-defence/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.