JWTruth.orgDokumentierte Vergleichsquelle
Ask JWTruth Suchen
Deutsch

Diese Seite auf

Nur auf Englisch

Alle Sprachen

Gemeinschaftsentzug und Familie · Claim record

In Highwood Congregation v. Wall (2018 SCC 26) entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas einstimmig, dass Gerichte die Mitgliedschaftsentscheidung (den Ausschluss) einer Religionsgemeinschaft nicht gerichtlich überprüfen können, selbst wenn das Mitglied angibt, die daraus folgende Meidung durch Glaubensgenossen habe seinem Geschäft geschadet.

Claim ID claim-shunning-canada-highwood-2018Concerns 31. Mai 2018Unabhängige Feststellung
Unabhängige Feststellung · 31. Mai 2018 Geprüft

In Highwood Congregation v. Wall (2018 SCC 26) entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas einstimmig, dass Gerichte die Mitgliedschaftsentscheidung (den Ausschluss) einer Religionsgemeinschaft nicht gerichtlich überprüfen können, selbst wenn das Mitglied angibt, die daraus folgende Meidung durch Glaubensgenossen habe seinem Geschäft geschadet. Supreme Court of Canada, Highwood Congregation of Jehovah’s Witnesses (Judicial Committee) v. Wall, 2018 SCC 26, [2018] 1 S.C.R. 750, 31. Mai 2018

Belege anzeigen (1 Quelle)
Amtliches öffentliches Dokument Geprüft

Supreme Court of Canada, Highwood Congregation of Jehovah’s Witnesses (Judicial Committee) v. Wall, 2018 SCC 26, [2018] 1 S.C.R. 750, “Case in Brief (official summary) and judgment (Rowe J. for a unanimous Court)”

31. Mai 2018 · Supreme Court of Canada

“courts can only review the decisions of public decision-makers and that private decision-makers don’t have to follow fair procedures unless an enforceable legal right is at stake”

Randy Wall, disfellowshipped in 2014, said the decision harmed his real-estate business because Witness clients avoided him; the Court held there is no free-standing right to judicial review of a religious organisation's membership decision and that disagreements about religious principles are not for the courts.

Offizielle Quelle

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. Official SCC 'Case in Brief' page opened; citation, date, facts and holding confirmed. Full reasons (CanLII/Lexum) blocked in this environment, so paragraph numbers are not given.

Notes. Full text: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2018/2018scc26/2018scc26.html (blocked here).

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-court-ca-2018-0531-highwood-v-wall

Seite zur Aussage Berichtigen oder aktualisieren

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/de/evidence/claim-shunning-canada-highwood-2018/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.