ClaimChild safeguardingverified2020sIndependent finding

Protection des mineurs · Claim record

Dans l'affaire Lancashire County Council v E & F [2020] EWHC 182 (Fam), des anciens informés en 2016 d'abus qu'un père aurait commis sur sa fille n'ont alerté la police qu'en juillet 2019, alors qu'il demeurait au domicile ; la juge Lieven a fait état d'une 'très vive préoccupation quant à la protection des enfants au sein de la communauté des Témoins de Jéhovah', et l'IICSA a estimé qu'un signalement 'aurait dû être effectué par les anciens dès qu'ils ont eu connaissance de la plainte'.

Claim ID claim-safeguarding-lancashire-2020-caseConcerns 2020Constat indépendant

L’affirmation et ses preuves

Constat indépendant · 2020 Vérifié

Dans l'affaire Lancashire County Council v E & F [2020] EWHC 182 (Fam), des anciens informés en 2016 d'abus qu'un père aurait commis sur sa fille n'ont alerté la police qu'en juillet 2019, alors qu'il demeurait au domicile ; la juge Lieven a fait état d'une 'très vive préoccupation quant à la protection des enfants au sein de la communauté des Témoins de Jéhovah', et l'IICSA a estimé qu'un signalement 'aurait dû être effectué par les anciens dès qu'ils ont eu connaissance de la plainte'. Source: Independent Inquiry into Child Sexual Abuse (IICSA), 2 septembre 2021

Position de l’organisation ou explication ultérieure : M. Gillies a déclaré que 'les anciens ont accepté les assurances données par la mère selon lesquelles elle assurait une protection adéquate' et que, selon la politique actuelle, un signalement serait effectué même si le parent s'y refusait (IICSA, partie E, par. 7).

Afficher les preuves (1 source)
Document public officiel Vérifié

Independent Inquiry into Child Sexual Abuse (IICSA), “Child protection in religious organisations and settings: Investigation Report”

2 septembre 2021 · pp.Part B para 15.4 (p. 15); Part D paras 19-21 (pp. 42-43); Part E paras 6.3-7 (pp. 65-66); Part F para 17 (pp. 91-92); Part H para 25 (p. 113) · Part H.1 para 25 · Professor Alexis Jay OBE (Chair) and Panel · Crown copyright (HC 705)

“The rule is not intended to be a safeguarding measure. Nevertheless, it has no place in any response to child sexual abuse and fails to reflect the reality that by its very nature child sexual abuse is most often perpetrated in the absence of witnesses. ... As it presently operates, the Jehovah's Witnesses internal disciplinary process for disfellowshipping members bears no relationship to how sexual crime happens. The continuing use of this rule shows a disregard of the seriousness of the crimes involved and their impact on individuals. It also lacks compassion for the victim, and serves to protect the perpetrator.”

Part H.1 Conclusions, para 25 (p. 113). Part B para 15.4: over 131,700 members in England and Wales; records showed allegations concerning 67 individuals reported to the Branch Office in the previous ten years, including 25 against elders and 32 against ministerial servants. Part D para 19 lists the four core policy documents (2018 public statement; Watchtower May 2019; Shepherd the Flock of God; Guidelines for Branch Office Service Desks) and notes that the two documents that explain how to refer matters to statutory authorities 'are not circulated to members of the congregation'. Part E para 6.4: the Service Department 'does not make reports to the statutory authorities'. Part E para 7: Lancashire County Council v E & F [2020] EWHC 182 (Fam) — elders told in 2016, police not informed until July 2019; Lieven J spoke of 'very great concern about the safeguarding of children within the Jehovah's Witness community'. Part F para 17: the Charity Commission's Harvey Grenville called the level of legal challenge 'simply unprecedented'.

Note de provenance et de vérification for Independent Inquiry into Child Sexual Abuse (IICSA), Child protection in religious organisations and settings: Investigation Report

Note sur la fiabilité. gov.uk PDF downloaded and text-extracted; all quotations verbatim with printed page numbers. iicsa.org.uk HTML pages returned 403 to automated fetch.

Provenance de la numérisation. gov.uk copy of the report (224-page PDF). Printed page numbers are 14 lower than PDF page numbers.

Corroboré par. src-cc-2023-0804-watch-tower-inquiry-report

Notes. Published 2 September 2021 after 16 hearing days in 2020. IICSA made two recommendations (policy/training; unregistered educational settings); neither is JW-specific.

Date de consultation. 19 septembre 2026 · Identifiant de la source. src-iicsa-2021-0902-religious-organisations-report

Page de l’affirmation Corriger ou mettre à jour

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/fr/evidence/claim-safeguarding-lancashire-2020-case/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.