JWTruth.orgDokumentierte Vergleichsquelle
Ask JWTruth Suchen
Deutsch

Diese Seite auf

Nur auf Englisch

Alle Sprachen

Kinderschutz · Claim record

Das Bezirksgericht Midden-Nederland wies den Antrag der Organisation ab, die Veröffentlichung des Utrechter Berichts zu untersagen, und befand, das öffentliche Interesse an dem Bericht überwiege ihre Einwände 'also because those objections are largely incorrect'; das Berufungsgericht Arnhem-Leeuwarden wies die Berufung im August 2020 zurück.

Claim ID claim-safeguarding-dutch-court-refused-publication-banConcerns 23. Januar 2020Ergebnis
Ergebnis · 23. Januar 2020 Geprüft

Das Bezirksgericht Midden-Nederland wies den Antrag der Organisation ab, die Veröffentlichung des Utrechter Berichts zu untersagen, und befand, das öffentliche Interesse an dem Bericht überwiege ihre Einwände 'also because those objections are largely incorrect'; das Berufungsgericht Arnhem-Leeuwarden wies die Berufung im August 2020 zurück. Rechtbank Midden-Nederland (District Court of Central Netherlands), voorzieningenrechter, 23. Januar 2020Universiteit Utrecht nieuws, 10. August 2020DutchNews.nl, 5. August 2020

Belege anzeigen (3 Quellen)
Amtliches öffentliches Dokument Geprüft

Rechtbank Midden-Nederland (District Court of Central Netherlands), voorzieningenrechter, “Christelijke Gemeente van Jehovah's Getuigen Nederland c.s. v Universiteit Utrecht and the State, ECLI:NL:RBMNE:2020:227 (kort geding, C/16/495765 / KG ZA 20-25)”

23. Januar 2020 · Section 4 'De beslissing', 4.1-4.2 · mr. R.A. Steenbergen (voorzieningenrechter) · Raad voor de Rechtspraak (open data)

“Juridisch gezien ligt de drempel voor een publicatieverbod hoog. Het belang dat met het rapport gediend wordt, weegt zwaarder dan de bezwaren van de Jehovah's Getuigen, ook omdat die bezwaren voor een belangrijk deel onjuist zijn.”

(Gloss: Legally the threshold for a publication ban is high. The interest served by the report outweighs the Jehovah's Witnesses' objections, also because those objections are largely incorrect.) The Jehovah's Witnesses sought to prevent publication of the WODC/Utrecht report on the day it was due to be released; the court 'wijst de vorderingen af' (dismissed the claims) and ordered them to pay costs. An appeal was rejected by the Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in August 2020.

Offizielle Quelle Archivierte oder alternative Kopie

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. Full judgment XML retrieved from the Rechtspraak open-data endpoint; quotations verbatim.

Untermauert durch. src-uu-2020-0810-appeal-news, src-dutchnews-2020-0805-report-stays-online

Notes. Oral ruling of 23 January 2020 after a hearing on 22 January 2020.

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-rbmne-2020-0123-kort-geding

Von Fachleuten begutachtet / wissenschaftlich Geprüft

Universiteit Utrecht nieuws, “Onderzoeksrapport over misbruik binnen gemeenschap Jehova's getuigen blijft openbaar, ook na hoger beroep”

10. August 2020 · Universiteit Utrecht

“Het rapport volgt uit gedegen, genuanceerd wetenschappelijk onderzoek en is getoetst door een wetenschappelijke begeleidingscommissie.”

(Gloss: the report follows from thorough, nuanced scientific research and was reviewed by a scientific supervisory committee.) The university records that the Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden rejected the Jehovah's Witnesses' appeal against publication (decision reported as 4 August 2020 in legal databases).

Offizielle Quelle

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. Page opened; quotation confirmed.

Untermauert durch. src-rbmne-2020-0123-kort-geding, src-dutchnews-2020-0805-report-stays-online

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-uu-2020-0810-appeal-news

Seriöse Berichterstattung Geprüft

DutchNews.nl, “Jehovah's Witness sexual abuse report can stay online, judge rules”

5. August 2020 · DutchNews.nl

“the government is guilty of discrimination because it is focusing solely on one religious community”

The organisation's position as reported. The article gives the report's figures (751 reports; 292 from victims themselves) and notes the organisation said it had provided pastoral care for years but had not implemented the recommended 'central internal independent hotline'.

Offizielle Quelle

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. Article opened.

Untermauert durch. src-uu-2020-0810-appeal-news

Notes. Reporting-tier; use for the organisation's stated response only.

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-dutchnews-2020-0805-report-stays-online

Seite zur Aussage Berichtigen oder aktualisieren

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/de/evidence/claim-safeguarding-dutch-court-refused-publication-ban/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.