ClaimChild safeguardingsupported2010sOutcome

Protección de menores · Claim record

El fiscal general de Delaware demandó a la congregación de Laurel y a dos de sus ancianos, alegando que no habían denunciado una relación sexual entre una mujer adulta y un miembro de 14 años; el Tribunal Superior se negó a desestimar el caso sobre la base del argumento de los ancianos relativo al privilegio de «sacerdote y penitente», y, según se informó, el caso se resolvió mediante acuerdo en 2018 sin que se dictara conclusión alguna en su contra.

Claim ID claim-safeguarding-delaware-laurel-caseConcerns 26 de enero de 2016Resultado

La afirmación y sus pruebas

Resultado · 26 de enero de 2016 Respaldado

El fiscal general de Delaware demandó a la congregación de Laurel y a dos de sus ancianos, alegando que no habían denunciado una relación sexual entre una mujer adulta y un miembro de 14 años; el Tribunal Superior se negó a desestimar el caso sobre la base del argumento de los ancianos relativo al privilegio de «sacerdote y penitente», y, según se informó, el caso se resolvió mediante acuerdo en 2018 sin que se dictara conclusión alguna en su contra. Source: State of Delaware v. Laurel Delaware Congregation of Jehovah's Witnesses and two elders (C.A. No. N14C-05-122 MMJ), 26 de enero de 2016

La posición de la organización o su explicación posterior: Los ancianos alegaron que la ley de denuncia de Delaware eximía las comunicaciones «entre sacerdote y penitente en una confesión sacramental».

Mostrar las pruebas (1 fuente)
Registro público oficial Respaldado

State of Delaware v. Laurel Delaware Congregation of Jehovah's Witnesses and two elders (C.A. No. N14C-05-122 MMJ), “State of Delaware v. Laurel Delaware Congregation of Jehovah's Witnesses, Joel Mulchansingh and William Perkins (C.A. No. N14C-05-122 MMJ)”

26 de enero de 2016 · Judge Mary M. Johnston · Delaware Superior Court (listed on Justia)

“between priest and penitent in a sacramental confession”

The wording of Delaware's reporting-law exemption (16 Del. C. s. 909) on which the elders relied. The State alleged two elders learned in January 2013 of a sexual relationship between an adult woman and a 14-year-old congregant and did not call the child-abuse report line. The court denied the defendants' motion for summary judgment (AP, 4 February 2016), leaving factual issues for trial. The case was reported to have settled in January 2018; the settlement terms have not been verified from a court record and are not published here.

Nota de procedencia y verificación for State of Delaware v. Laurel Delaware Congregation of Jehovah's Witnesses and two elders (C.A. No. N14C-05-122 MMJ), State of Delaware v. Laurel Delaware Congregation of Jehovah's Witnesses, Joel Mulchansingh and William Perkins (C.A. No. N14C-05-122 MMJ)

Nota de confianza. The opinion could not be opened (Justia blocks automated fetches); the filing, the privilege argument and the January 2016 ruling are confirmed by two AP reports (Fox News 4 Feb 2016; NBC10 Philadelphia 7 Sept 2017) that were opened. The settlement terms are unverified.

Notes. The full case caption, which names the two elders, is recorded in the court record; this site cites the case by its short form.

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-de-2016-0126-state-v-laurel-congregation

Página de la afirmación Corregir o actualizar

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/es/evidence/claim-safeguarding-delaware-laurel-case/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.