JWTruth.orgRessource documentaire comparative
Ask JWTruth Rechercher
Français

Cette page en

En anglais uniquement

Toutes les langues

La doctrine sur le sang · Claim record

En 2000 (le communiqué de presse de l’organisation situe le changement en avril), la congrégation n’engageait plus de procédure d’exclusion pour avoir accepté une transfusion ; celui qui en recevait une sans se repentir était désormais considéré comme s’étant dissocié, ce qui, selon l’organisation, avait « the same effect ».

Claim ID claim-blood-2000-procedural-change-disassociationConcerns avril 2000Déclaration explicite
Déclaration explicite · avril 2000 Vérifié

En 2000 (le communiqué de presse de l’organisation situe le changement en avril), la congrégation n’engageait plus de procédure d’exclusion pour avoir accepté une transfusion ; celui qui en recevait une sans se repentir était désormais considéré comme s’étant dissocié, ce qui, selon l’organisation, avait « the same effect ». Jehovah's Witnesses — Official Statement to the Media on Blood Transfusions, 15 juin 2000Deseret News (Associated Press), 24 juin 2000The Guardian, 15 juin 2000

Position de l’organisation ou explication ultérieure : Communiqué de presse du 15 juin 2000 : « a procedural change instituted in April 2000 … the end result is the same » ; Watch Tower House a parlé d’« a minor procedural change ».

Afficher les preuves (3 sources)
Publication primaire des Témoins de Jéhovah Étayé

Jehovah's Witnesses — Official Statement to the Media on Blood Transfusions, “Official Statement to the Media on Blood Transfusions”

15 juin 2000 · Watch Tower Bible and Tract Society (statement); copy hosted by CESNUR

“This represents a procedural change instituted in April 2000 in which the congregation no longer initiates the action to revoke membership in such cases. However, the end result is the same”

Responds to 'an article published in the June 14, 2000, issue of a British newspaper' said to have 'incorrectly publicized' a doctrine change; 'this scriptural position has not changed'.

Copie archivée ou autre copie

Note de provenance et de vérification

Note sur la fiabilité. Opened the CESNUR copy; the original jw-media.org page is no longer online. Wording corroborated by AP's report of spokesman Pellechia.

Provenance de la numérisation. Copy of the statement on the CESNUR (Center for Studies on New Religions) website

Corroboré par. src-ap-2000-0624-deseret, src-guardian-2000-0615-bates

Date de consultation. 19 septembre 2026 · Identifiant de la source. src-jw-2000-0615-media-statement

Presse sérieuse Vérifié

Deseret News (Associated Press), “Jehovah's Witnesses still ban most blood transfusions”

24 juin 2000 · Associated Press · Deseret News

“a Jehovah's Witness who has a transfusion automatically “revokes his membership.””

Spokesman J. R. Pellechia; 'The group acknowledges that it has ended its practice of “disfellowshipping”'; 'It has the same effect'.

Source officielle

Note de provenance et de vérification

Note sur la fiabilité. Opened the syndicated AP copy (apnews.com blocked).

Corroboré par. src-jw-2000-0615-media-statement

Date de consultation. 19 septembre 2026 · Identifiant de la source. src-ap-2000-0624-deseret

Presse sérieuse Vérifié

The Guardian, “Transfusion row rocks Jehovah's Witnesses”

15 juin 2000 · Stephen Bates · Guardian News & Media

“The witnesses' British headquarters at Watch Tower House in north London described the decision, which will be conveyed to members at Kingdom halls across the country by letter as “a minor procedural change”.”

Reports a Governing Body vote 'of eight to four' that members accepting transfusions 'may not be automatically expelled and shunned, so long as they repent'; spokesman Paul Gillies: 'if they are no longer living by the rules they have excluded themselves'; the church said the decision 'was clarification of existing rules and a simplification of the process of excommunication'.

Source officielle Lien non vérifiable automatiquement

Note de provenance et de vérification

Note sur la fiabilité. theguardian.com is blocked for WebFetch/WebSearch here; retrieved with curl (browser UA) and confirmed headline, byline, date (2000-06-15T00:56Z) and text. No Guardian item exists at /uk/2000/jun/14/stephenbates; the 14 June story was The Times (Ruth Gledhill).

Corroboré par. src-ap-2000-0624-deseret, src-jw-2000-0615-media-statement

Notes. The article's 'thousands' death figure is an assertion, not data.

Date de consultation. 19 septembre 2026 · Identifiant de la source. src-guardian-2000-0615-bates

Page de l’affirmation Corriger ou mettre à jour

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/fr/evidence/claim-blood-2000-procedural-change-disassociation/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.