ClaimShunning and familyverified2020sIndependent finding

Expulsión y familia · Claim record

El 30 de abril de 2026, el Tribunal Supremo de Noruega (HR-2026-1009-A) declaró inválidas, por tres votos contra dos, las denegaciones del registro y de las subvenciones: los cinco magistrados consideraron no probada la vulneración de los derechos de los menores; la mayoría concluyó que la práctica del ostracismo 'puede suponer una clara presión psicológica para no abandonar la religión', pero no una 'presión indebida' en el sentido del artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos; dos magistrados consideraron vulnerado el derecho a abandonar la religión; el tribunal describió la práctica actual como la ausencia de trato con exmiembros, incluidos los parientes que viven fuera del hogar, salvo en 'necessary family matters' (asuntos familiares necesarios).

Claim ID claim-shunning-norway-2026-supreme-courtConcerns 29 de abril de 2026Conclusión independiente

La afirmación y sus pruebas

Conclusión independiente · 29 de abril de 2026 Verificado

El 30 de abril de 2026, el Tribunal Supremo de Noruega (HR-2026-1009-A) declaró inválidas, por tres votos contra dos, las denegaciones del registro y de las subvenciones: los cinco magistrados consideraron no probada la vulneración de los derechos de los menores; la mayoría concluyó que la práctica del ostracismo 'puede suponer una clara presión psicológica para no abandonar la religión', pero no una 'presión indebida' en el sentido del artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos; dos magistrados consideraron vulnerado el derecho a abandonar la religión; el tribunal describió la práctica actual como la ausencia de trato con exmiembros, incluidos los parientes que viven fuera del hogar, salvo en 'necessary family matters' (asuntos familiares necesarios). Source: Supreme Court of Norway (Høyesterett), judgment HR-2026-1009-A (case no. 25-089326SIV-HRET), official English translation published 16 July 2026, 29 de abril de 2026Source: jw.org Newsroom, 8 de mayo de 2026Source: Religion Clause (law blog by Prof. Howard M. Friedman), 7 de mayo de 2026

La posición de la organización o su explicación posterior: jw.org: la sentencia 'protects several fundamental human rights... including freedom of religion and personal autonomy' (protege varios derechos humanos fundamentales... entre ellos la libertad de religión y la autonomía personal).

Mostrar las pruebas (3 fuentes)
Registro público oficial Verificado

Supreme Court of Norway (Høyesterett), judgment HR-2026-1009-A (case no. 25-089326SIV-HRET), official English translation published 16 July 2026, “The State (Ministry of Children and Families) v. Jehovah’s Witnesses; European Association of Jehovah’s Witnesses (intervener)”

29 de abril de 2026 · paras 4, 39-45, 94-102, 110-127, 149-152, 227-230 · Norges Høyesterett

“Members of the religious community are thus not to associate with former members, whether disfellowshipped or withdrawn. This also applies to close relatives, unless they belong to the same household. Family ties are not severed, but with regard to family members other than those with whom one lives, contact is permitted only in necessary family matters. It is undisputed that the threshold for such contact is relatively high.”

3-2 majority (Steen, Arntzen, Hellerslia; Poulsen and Falkanger dissenting) dismissed the State's appeal and declared the refusals of registration and grants invalid; unanimous that infringement of children's rights was not proved; majority: practice 'may entail a clear psychological pressure not to withdraw' (para 123) but not 'improper pressure' under Art. 9 ECHR; dissent: right to withdraw infringed. Costs NOK 2,165,461. Quotes od 2019 p. 148, lvs pp. 39-40, ks 2019 ch. 12 par. 17, w24 Aug p. 24 par. 18, the 2022 jw.org FAQ and a JW brochure 'Jehovah’s Witnesses and Disfellowshipping'.

Nota de procedencia y verificación for Supreme Court of Norway (Høyesterett), judgment HR-2026-1009-A (case no. 25-089326SIV-HRET), official English translation published 16 July 2026, The State (Ministry of Children and Families) v. Jehovah’s Witnesses; European Association of Jehovah’s Witnesses (intervener)

Nota de confianza. Official English translation PDF (https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/translated-rulings/2026/hr-2026-1009-a.pdf) downloaded and read; all quoted paragraphs confirmed. Norwegian original: https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2026/april/hr-2026-1009-a.pdf

Procedencia del escaneo. Supreme Court of Norway, Communication Department translation (legal authenticity remains with the Norwegian text).

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-court-no-2026-0429-supreme-court

Publicación primaria de los testigos de Jehová Verificado

jw.org Newsroom, “Norwegian Supreme Court Issues Significant Ruling in Favor of Jehovah’s Witnesses”

8 de mayo de 2026 · Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania

“The decision protects several fundamental human rights for all people in Norway, including freedom of religion and personal autonomy.”

Statement by Jørgen Pedersen (Scandinavia Branch Committee). A companion piece dated 30 April 2026 (jw.org/en/global-communications/country/norway/Norways-Supreme-Court-Rules-to-Protect-Citizens-Right-to-Believe/) reports costs of about NOK 11,864,000 and describes the practice as 'the removal of unrepentant wrongdoers from the congregation'.

Nota de procedencia y verificación for jw.org Newsroom, Norwegian Supreme Court Issues Significant Ruling in Favor of Jehovah’s Witnesses

Nota de confianza. Both pages opened; dates and wording confirmed. jw.org gives the decision date as 30 April 2026; the judgment itself is dated 29 April 2026.

Notes. Date discrepancy (29 vs 30 April) noted; the judgment PDF controls.

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-jworg-2026-0508-norway-supreme-court-release

Periodismo de prestigio Verificado

Religion Clause (law blog by Prof. Howard M. Friedman), “Norway’s Supreme Court Upholds Jehovah’s Witnesses State Registration and Funding”

7 de mayo de 2026 · Howard M. Friedman · Religion Clause

“A majority of three justices found that the shunning practice does not constitute undue pressure on members in breach of Article 9 of the ECHR.”

Secondary report of HR-2026-1009-A that led to the official domstol.no summary and PDF.

Nota de procedencia y verificación for Religion Clause (law blog by Prof. Howard M. Friedman), Norway’s Supreme Court Upholds Jehovah’s Witnesses State Registration and Funding

Nota de confianza. Page opened; used only to locate the official judgment.

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-religionclause-2026-0507-norway-supreme-court

Página de la afirmación Corregir o actualizar

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/es/evidence/claim-shunning-norway-2026-supreme-court/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.