ClaimThe Bible and the translationverified2010sContext

A Bíblia e a tradução · Claim record

A tradução de Jeremias 29:10 é decisiva para a data de 607 AEC que a organização dá para a destruição de Jerusalém: se os setenta anos forem o período de supremacia de Babilônia, e não o período de exílio de Judá, o cálculo que põe a destruição setenta anos antes de 537 AEC não se sustenta.

Claim ID claim-bible-jer-29-10-load-bearingConcerns 1 de outubro de 2011Contexto

A afirmação e as suas provas

Contexto · 1 de outubro de 2011 Verificado

A tradução de Jeremias 29:10 é decisiva para a data de 607 AEC que a organização dá para a destruição de Jerusalém: se os setenta anos forem o período de supremacia de Babilônia, e não o período de exílio de Judá, o cálculo que põe a destruição setenta anos antes de 537 AEC não se sustenta. Source: The Watchtower, 1 de outubro de 2011Source: The Watchtower, 1 de novembro de 2011

A posição da organização ou explicação posterior: A organização declara: “Visto que a Bíblia diz explicitamente que o exílio durou 70 anos, ele deve ter começado em 607 AEC.” Ela argumenta que as crônicas babilônicas são incompletas e que a tábua astronômica VAT 4956 pode ser lida de modo a apoiar 588 AEC como o 37.º ano de Nabucodonosor, ao mesmo tempo que admite, numa nota, que “Nenhum dos peritos seculares citados neste artigo sustenta que Jerusalém foi destruída em 607 AEC”.

Mostrar as provas (2 fontes)
Publicação primária das Testemunhas de Jeová Verificado

The Watchtower, “When Was Ancient Jerusalem Destroyed?—Part One”

1 de outubro de 2011 · pp.26-31 · Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania

“Instead of saying 70 years “at Babylon,” many translations read “for Babylon.” (NIV) Some historians therefore claim that this 70-year period applies to the Babylonian Empire. … The Bible, however, shows that the 70 years were to be a period of severe punishment from God—aimed specifically at the people of Judah and Jerusalem, who were in a covenant to obey him.”

The organisation's own acknowledgement that most translations read 'for Babylon', and its answer: that the context of Jeremiah requires the seventy years to be a period of exile for Judah rather than a period of Babylonian supremacy. This article and its sequel are the fullest published defence of the 607 BCE date.

Nota de procedência e verificação for The Watchtower, When Was Ancient Jerusalem Destroyed?—Part One

Nota de confiança. Article opened in full on wol.jw.org on 19 September 2026; page marker 27 read from the page-number span within the passage quoted, and the article's own header gives 'w11 10/1 pp. 26-31'.

Corroborado por. src-nwtv-w11-1101-70years

Notes. This is the organisation's best counter-argument on Jeremiah 29:10 and must be quoted in full alongside the philological point.

Consultado em. 19 de setembro de 2026 · Identificador da fonte. src-nwtv-w11-1001-70years

Publicação primária das Testemunhas de Jeová Verificado

The Watchtower, “When Was Ancient Jerusalem Destroyed?—Part Two”

1 de novembro de 2011 · pp.22-28 · Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania

“At present, the majority of secular historians believe that Jerusalem was destroyed in 587 B.C.E. However, the Bible writers Jeremiah and Daniel clearly state that the Jews were in exile for 70 years, not 50 years. … Since the Bible explicitly says that the exile lasted for 70 years, it must have begun in 607 B.C.E.”

The second article argues that the Babylonian chronicles are incomplete and that astronomical tablet VAT 4956 can be read to support 588 BCE as Nebuchadnezzar's 37th year. A footnote states plainly: 'None of the secular experts quoted in this article hold that Jerusalem was destroyed in 607 B.C.E.'

Nota de procedência e verificação for The Watchtower, When Was Ancient Jerusalem Destroyed?—Part Two

Nota de confiança. Article opened in full on wol.jw.org on 19 September 2026; the footnote and the quoted paragraphs read directly. Page marker 23 read from the page-number span; the article header gives 'w11 11/1 pp. 22-28'.

Corroborado por. src-nwtv-w11-1001-70years

Notes. The footnote conceding that none of the cited experts hold 607 BCE is an important and fair-minded detail that the site should quote.

Consultado em. 19 de setembro de 2026 · Identificador da fonte. src-nwtv-w11-1101-70years

Página da afirmação Corrigir ou atualizar

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/pt-br/evidence/claim-bible-jer-29-10-load-bearing/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.