Methodology

O princípio norteador

Não nos limitamos a dizer que um ensino mudou ou que uma previsão falhou. Mostramos a publicação original, com a sua data e a sua redação exatas, a publicação posterior e o resultado, lado a lado. Se não pudermos mostrar, não afirmamos.

Hierarquia das fontes

1. Fontes primárias das Testemunhas de Jeová. JW.org, a Biblioteca On-line Watchtower, as Atualizações do Corpo Governante, vídeos e legendas oficiais, A Sentinela, Despertai!, livros, brochuras, material do Nosso Ministério do Reino, publicações para anciãos quando legalmente disponíveis, comunicados à imprensa e digitalizações ou fotografias de publicações originais.
2. Registros públicos primários. Decisões judiciais, inquéritos governamentais, material parlamentar e regulatório, prestações de contas de entidades beneficentes, correspondência arquivada das Nações Unidas, estatísticas oficiais.
3. Fontes independentes de alta qualidade. Pesquisas revisadas por pares, organizações médicas reconhecidas, veículos jornalísticos de reputação estabelecida, livros acadêmicos, comentários de especialistas identificados pelo nome.
4. Apenas fontes de localização. JW Facts, AvoidJW, AJWRB, Reddit, comentários no YouTube, blogs de ex-membros, fóruns e redes sociais. Eles nos ajudam a encontrar uma publicação, uma data ou uma página. Nunca são a única autoridade para uma afirmação quando existe uma fonte primária, e são identificados como fontes de localização onde quer que apareçam.

O que registramos sobre cada fonte

Título exato da publicação; data da edição ou da publicação; página ou parágrafo quando disponível; a citação exata, mantida apenas na extensão necessária para estabelecer o ponto; a URL oficial; uma URL arquivada quando a página oficial foi removida ou alterada; a procedência e a atribuição da digitalização; a data em que a consultamos; o seu lugar na hierarquia acima; e um rótulo de confiança. Tudo isso fica visível em cada ficha de fonte e pode ser baixado em JSON.

Rótulos de confiança

Cada fonte e cada afirmação recebem um de quatro rótulos.

A compilação do site falha se uma afirmação não tiver fonte, se uma afirmação estiver marcada como verificada sem uma fonte verificada, ou se dois registros compartilharem um mesmo identificador. O sistema de conteúdo torna difícil publicar uma afirmação sem as provas que a sustentam.

Citações, digitalizações e direitos autorais

Citamos o mínimo necessário para estabelecer um ponto e criamos um link para a fonte completa, para que o contexto possa ser conferido. Preferimos texto pesquisável e links diretos para a publicação a capturas de tela. Quando uma digitalização ajuda de forma significativa, criamos um link para ela junto com uma transcrição e a sua procedência. Não reproduzimos publicações completas protegidas por direitos autorais. A citação breve para fins de crítica, resenha e informação jornalística é uma forma há muito estabelecida de uso legítimo, mas não presumimos que qualquer uso específico seja lícito, e retiraremos ou encurtaremos material mediante pedido fundamentado de um titular de direitos. Direitos autorais e uso legítimo.

Regras de linguagem

• Inglês britânico. Sereno, humano, direto.
• Distinguimos as Testemunhas comuns da liderança da organização e da política publicada. Nada neste site é um julgamento sobre a sinceridade de membros individuais.
• Dizemos “a publicação declarou…”, “a posição posterior difere da seguinte maneira…”, “o evento previsto não ocorreu”, “a organização descreve isso hoje como um esclarecimento”, “as provas disponíveis sustentam…”, “esta afirmação continua contestada porque…”.
• Não usamos insultos, zombaria ou linguagem exagerada, e não construímos argumentos sobre rótulos como “seita”.
• Não dizemos “milhões morreram” nem “todas as crianças desta capa morreram” a menos que a afirmação esteja definida com precisão e sustentada. Explicamos a diferença entre casos individuais documentados, estimativas, alegações, conclusões de investigações e fatos confirmados.
• Mantemos distintos os termos “política”, “doutrina”, “orientação”, “prática” e “consciência pessoal”, e identificamos como retrospectiva uma explicação retrospectiva da organização.
• Nunca apresentamos uma possibilidade médica como um desfecho garantido para uma pessoa identificada pelo nome.
• Quando a organização tem uma explicação ou uma resposta atual, nós a incluímos. O objetivo não é um falso equilíbrio; é mostrar o registro documental completo.

Pessoas vivas, vítimas e privacidade

Nomeamos pessoas apenas quando elas já estão nomeadas na fonte pública citada, e as descrevemos apenas como essa fonte as descreve. Quando um tribunal anonimizou uma pessoa que uma publicação havia nomeado, usamos o identificador do tribunal. Quando é provável que a pessoa esteja viva, que fosse um particular e que o ponto possa ser feito sem o seu nome, usamos uma descrição em vez disso. Se você estiver nomeado neste site, pode nos pedir que removamos o seu nome: veja o aviso de privacidade. Não reproduzimos detalhes gráficos de abuso. Não coletamos depoimentos pessoais. Os sobreviventes são mencionados pelos identificadores usados pelo inquérito oficial ou pelo tribunal.

Processo de revisão

Antes de ser publicada, cada coleção de provas passa por rodadas de revisão independentes com incumbências específicas: um auditor de fontes, que reabre cada citação importante; um revisor de provas médicas, para a terminologia do sangue e a linguagem de causalidade e de mortalidade; um revisor de risco jurídico e editorial, para alegações, pessoas vivas, direitos autorais e privacidade; um revisor que lê como Testemunha atual ou ex-Testemunha, para testar se o tom é justo e exato para um leitor Testemunha; um revisor de acessibilidade e usabilidade; e um revisor adversarial, que defende a organização e procura qualquer coisa exagerada, descontextualizada ou fácil de refutar. As conclusões desses revisores e as nossas resoluções são publicadas no repositório, e as conclusões críticas são corrigidas antes da publicação.

Verificações automatizadas

Cada compilação valida o registro de provas, rejeita identificadores duplicados e fontes ausentes, verifica os links internos e as âncoras de fragmento, verifica se as imagens têm texto alternativo e se os controles têm nomes acessíveis, e registra a situação de cada link externo. Os links que não podem ser abertos automaticamente são marcados, para que os leitores saibam que precisam conferi-los manualmente. Páginas oficiais removidas ou alteradas são mostradas com uma cópia arquivada, quando existe uma.

Correções

Os erros são corrigidos abertamente e registrados com a data no registro de correções. Relatar um erro.

O que este site não é

Não é aconselhamento médico, jurídico ou de saúde mental. Não diz a ninguém se deve permanecer em uma religião ou deixá-la. Não hospeda depoimentos, não coleta nenhum dado pessoal dos leitores e conta as visitas apenas de forma agregada, sem cookies e sem qualquer maneira de identificar alguém. É um recurso documental: as provas são apresentadas para que você possa avaliá-las.